英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
發(fā)布時(shí)間：2020-02-24 12:52:48
來源：紅河
瀏覽量（14643）
點(diǎn)贊（87）
摘要：日前，英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了Tim Mackew所提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。據(jù)了解，優(yōu)步技術(shù)公司依據(jù)其在歐盟注冊(cè)“Uber”“Uber X”“Uber Eats”“Uber Pool”“Uber Rush”及“Uber Pop”商標(biāo)，對(duì)Tim Mackew申請(qǐng)注冊(cè)在第35類服務(wù)上的“ChefUber”商標(biāo)提出異議，稱“ChefUber”商標(biāo)與其注冊(cè)在第9類與第35等類別上
日前，英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了Tim Mackew所提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
據(jù)了解，優(yōu)步技術(shù)公司依據(jù)其在歐盟注冊(cè)“Uber”“Uber X”“Uber Eats”“Uber Pool”“Uber Rush”及“Uber Pop”商標(biāo)，對(duì)Tim Mackew申請(qǐng)注冊(cè)在第35類服務(wù)上的“ChefUber”商標(biāo)提出異議，稱“ChefUber”商標(biāo)與其注冊(cè)在第9類與第35等類別上的上述商標(biāo)近似。
英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指出，“Chef Uber”商標(biāo)和優(yōu)步技術(shù)公司的商標(biāo)存在一定的相似性，普通消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為“Chef Uber”是優(yōu)步技術(shù)公司旗下的品牌，容易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，據(jù)此駁回了Tim Mackew提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
紅河相關(guān)新聞
- 會(huì)議會(huì)展策劃哪家做的好？
- 會(huì)議會(huì)展策劃哪家好_尚色文化
- 如何領(lǐng)導(dǎo)商務(wù)會(huì)議
- 活動(dòng)行業(yè)可用的10種平面設(shè)計(jì)風(fēng)格
- 企業(yè)年會(huì)活動(dòng)策劃一般都有哪些環(huán)節(jié)呢？
- 擅用字號(hào)“小天鵝”，法院一審判侵權(quán)
- 英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
- 一張手機(jī)壁紙何以引發(fā)2000萬元版權(quán)官司？
- 江蘇：打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)新高地
- 奔跑的“網(wǎng)上”中國：在洪流里創(chuàng)新 于頂尖處突破
